La isostasia

La isostasia es un mecanismo por el cual la litosfera se eleva o se hunde en el manto para mantener un equilibrio.

El equilibrio puede cambiar por unos factores:

• Deshielo
• Movimiento tectónico
• Erosión

Si se produce algún factor ocurre un movimiento por parte de la litosfera para restablecer el equilibrio con el manto. 

Datos:

• Los ajustes isostáticos son muy lentos.
• La litosfera es rígida, pero cuando existe una sobrecarga en ella se arquea, así el esfuerzo se distribuye en toda la zona. Por lo tanto la litosfera responde rígidamente ante empujes laterales, pero se arquea si es esfuerzo es vertical.
• El manto al estar en altas presiones provoca que tenga comportamientos de fluidos, es por ello que la litosfera flota sobre este.

¿Se puede predecir la isostasia?
Las zonas con corteza más gruesa y con rocas de menor densidad serán las más altas.
Las zonas con corteza más delgada y con rocas de mayor densidad serán las más bajas.

Un ejemplo de esto se encuentra en la corteza continental y oceánica, pues la corteza continental tiene un grosor de 35km y una densidad de 2.7g/cm3, mientras que la corteza oceánica tiene un grosor de unos 8km más o menos y una densidad de 3g/cm3.

La conclusión es que la altitud que alcanza cada zona es aquella en la que se encuentra su equilibrio isostático.


Aquí dejo un vídeo en el que se realiza un experimento para explicar la  isostasia.

La gran falla en Islandia

• ¿Cuál es el origen de Islandia? ¿Qué límite de placas se sitúa en dicha isla? ¿A qué velocidad se mueven esas placas?

Islandia se originó por la existencia de un punto caliente sobre el que esta se sitúa. Es un límite divergente
 o constructivo. Se mueven a una velocidad de 2.5 cm por año.

•  ¿Cuáles fueron los dos descubrimientos clave para el conocimiento de las dorsales oceánicas son nombrados en el vídeo?

El sonar y Alvin, un sumergible pilotado.

• ¿Qué volcán de Islandia es citado en el vídeo? ¿Cómo son sus erupciones?

Es mencionado el volcán Hekla. En su erupción el cono volcánico estalla y la tierra se abre por los 8 km 
de la fisura, este tipo de erupciones se conocen como erupciones de fisura, estas erupciones son originadas
 por la gran cantidad de magma que empuja por debajo, lo que provoca que lo expulsen en 
grandes cantidades. Provocan cambios drásticos en el paisaje.

• ¿Qué dato desvela el origen del magma que forma la mayor parte de Islandia?

El resultado de los análisis de una roca de Islandia revela que se formó en un punto muy profundo,
 lo que comprobó que una fuente mucho más caliente se estaba juntando con la dorsal centro-Atlántica 
para dar fuerza a los volcanes de la isla.

• San Francisco también se encuentra sobre un borde de placa ¿de cuál se trata? ¿Qué placas limitan en él?

Es una falla transformante continental, forma el límite entre las placas Norteamericana y del Pacífico.

• Hemos visto que tanto Islandia como San Francisco se sitúan sobre límites de placas tectónicas, ¿cuál es la diferencia de movimiento entre las placas en ambos bordes?

En Islandia las placas se separan creando a su paso litosfera(límite constructivo) mientras que 
en San Francisco las placas se deslizan de forma lateral sin crear o destruir litosfera(límite transformante).

• ¿Qué riesgos geológicos predominan en estas regiones del planeta?

La falla de San Andrés provoca grandes terremotos y en Islandia se producen terremotos y actividad volcánica.

Bordes de placas

Sabemos que litosfera se encuentra dividida en placas tectónicas, y en los límites se pueden originar dorsales, cordilleras, fallas... Eso depende de que tipo de borde de placas ocurra en el límite.

Divergente o constructivo

• Movimiento: Separación.

• Acción: En este tipo de de límite se crea litosfera.

• Relieves que originan: Se originan dorsales y rift continentales.

Las placas se separan, por lo que el material procedente del manto asciende, creando litosfera, explica que en las dorsales se encuentre el material más joven. Ejemplo de este tipo de límite se encuentra en Islandia, la Placa Norteamerica y la Placa Eurasia se separan.

Convergente o destructivo

• Movimiento: Choque.

• Acción: Se destruye litosfera.

• Relieves que se originan: Fosas, arcos de islas y cordilleras.

Un límite convergente o destructivo es el límite de choque entre dos placas tectónicas.

Cuando en el borde convergente una placa se hunde bajo otra se llama subducción.

Existen varios tipos de subducción dependiendo de que placas choquen:

CONVERGENCIA OCEÁNICA-CONTINENTAL

Una placa oceánica y una continental colisionan. La litosfera oceánica al ser más densa que la continental se hunde bajo esta. La litosfera oceánica al llegar a cierta profundidad( 100km) se calienta y se destruye, originando un ascenso del magma. Este al llegar a la superficie origina arcos de islas y fosas.
Ejemplo de este tipo de límite convergente se encuentra en el límite de la Placa de Nazca que subduce bajo la Placa Sudamericana generando la Cordillera de los Andes.

CONVERGENCIA OCEÁNICA-OCEÁNICA

Dos placas oceánicas colisionan, una se hunde bajo la otra. Ocurre una fusión con la placa hundida generando arcos de isla sobre la placa cabalgante. Ejemplo de este son los archipiélagos, como las islas Marianas, Tonga y Japón.

CONVERGENCIA CONTIENTAL-CONTINENTAL

Si una placa oceánica en subducción contiene también corteza continental, la subducción acabara uniendo ambos bloques continentales. Dado que ambos flotan en la astenosfera colisionan y se pliegan los sedimentos de la placa cabalgante generando una cordillera.
Ejemplo de este tipo de límite convergente es la colisión entre la Placa India y la Placa Eurasia, que generó la cordillera del Himalaya.



Transformante o pasivo

• Movimiento: Deslizamiento lateral.

• Acción: No se crea ni se destruye litosfera.

• Relieves que se originan: Fallas transformantes.

Es el deslizamiento lateral de dos placas tectónicas. En estos límites no se destruye ni se crea litosfera. 

Ejemplo de este tipo de límite es la falla de San Andrés, California(EE.UU).

Meteoritos famosos

Los meteoritos nos aportan mucha información acerca de nuestro planeta y de sus alrededores. Pero no todos son iguales, existen unos más grandes que otros y más pesados. Aquí hay una lista de los meteoritos más famosos.

El meteorito de Hoba

Características: Es el meteorito más grande y pesado del mundo.  Contiene la mayor cantidad de hierro de origen natural que se haya descubierto en la Tierra. Mide 3 metros de alto y de ancho y 0.9 metros de profundidad,y pesa 60 toneladas.

Composición: 84% hierro y 16% níquel, con algunas señas de cobalto.

Origen e historia: Se estima que cayó en la atmósfera de la Tierra hace 80.000 años. Fue descubierto por un granjero en 1920, en Grootfontein, Nambia. Debe su nombre a que se encontró en la granja Hoba Oeste. Desde entonces no ha sido movido. Lo extraño es que no se originó un cráter por el impacto (actualmente los científicos investigan el por qué). Fue declarado Monumento Nacional en 1955.


Meteorito Gancedo

Lugar:Se encuentra en Campo del Cielo, Argentina.

Características: Es el fragmento más grande de la lluvia de meteoros de Campo del Cielo. Es el meteorito más grande en América y en el mundo. Tiene una altura de 2 metros y pesa 30.8 toneladas.

Composición: 92.6% hierro, 6.7%níquel, 0,6 cobalto, 0.1% fósforo.

Origen e historia: Cayó a la Tierra hace 4.000 años aproximadamente. Fue descubierto en 2016 por un grupo de exploradores (de la Asociación de Astronomía del Chaco) cerca de la localidad de Gancedo. Se llama así, porque durante la extracción hubo complicaciones y el municipio de Gancedo aportó la maquinaria necesaria para la excavación.


Meteorito El Chaco

Lugar:Se encuentra en Campo del Cielo, Argentina.

Características: Es el segundo fragmento más grande de América y el tercero en el mundo, después del Gancedo y el Hoba. 
Pesa 37 toneladas. 

Origen e historia: Cayó a la Tierra hace 4.000 años aproximadamente, en una lluvia de meteros metálicos. Fue descubierto en 1969 por un habitante de la zona. 




Meteorito Willamette

Lugar:Se encuentra en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Características: Es el meteorito más grande encontrado en Estados Unidos y el sexto en el mundo. Pesa 15.5 toneladas. Es un meteorito de tipo metálico.

Origen e historia: Se cree que se estrelló contra la Tierra hace un millón de años, como resultado de un núcleo de hierro-níquel de un planeta o luna roto en una colisión estelar. Fue descubierto por un minero en 1902 en Oregón.









Ahnighito o la Carpa

Lugar: Se encuentra en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Características: Pesa 31 toneladas y es el meteorito más grande jamás movido por el hombre.

Origen e historia: Es un fragmento del enorme meteorito de Cabo York. Se cree que este meteorito se estrelló contra la Tierra hace 10.000 años en una zona del noroeste de la actual Groenlandia. En 1897 el explorador Sir John Ross llevó el meteorito a Nueva York deslizándolo a base de fuerza manual hasta su barco. 

Dato extra

Bólido de Cheliábinsk

Fue un evento meteorico ocurrido en Cheliábinsk, Rusia el 15 de febrero de 2013.

El bólido liberó una enegía de 500 kilotones( 30 veces superior a la bomba nuclear de Hiroshima). Hubo unas 1491 personas heridas, en su mayoria por la onda expansiva producida por la explosión.

El interior terrestre

Siguiendo con la temática del interior terrestre, aquí encontramos dos imágenes en las que podemos observar las diferentes unidades de la tierra(geoquímica y dinámica).

Además la corteza continental oceánica está formada por basalto, y la continental por granito, gneis y esquisto. El manto está formado por peridotita (contiene el mineral olivino). El núcleo está formado por hierro.

 BASALTO

    


         








   


GNEIS   

     






     
ESQUISTO 








GRANITO









PERIDOTITA

Métodos de estudio del interior terrestre

Como seres humanos que somos sentimos la necesidad por saber todo lo que se encuentra alrededor de nosotros.

 Una de las preguntas que ha habido a lo largo de la historia es ¿De qué está formado el interior de la Tierra?. Ya nos pudimos hacer una idea con el libro "Viaje al centro de la Tierra" de Julio Verne. En la actualidad tenemos constancia de la composición y la estructura del interior terrestre. Esto se debe a que a lo largo de los años muchos científicos han utilizado una serie de métodos para averiguarlo. En este pdf encontramos los dos tipos de métodos en los que se clasifican los demás, con su explicación breve y la información que nos aportan del interior terrestre. 
                                                                                                                                                    

¿Se pudieron haber evitado?

La ciencia ha tenido un gran avance en los últimos 100 años. Actualmente utilizamos todo tipo de herramientas, métodos y máquinas para estudios sobre la geología, física... 

Uno de los inventos de la  última centena fue el sismógrafo, el cual permitió detectar las ondas de los sismos. A pesar de ello, no podemos predecir con precisión cuando puede ocurrir un terremoto. Ocurre igual con las erupciones, a  pesar de tener constancia de una posible erupción no se puede determinar con precisión en que momento puede ocurrir.

¿Culpables o inocentes?
El 16 de abril de 2009, un terremoto de magnitud 6,7 en la escala de Ritcher sacudió la ciudad de L'Aquila, Italia. Murieron 308 personas, 1500 fueron heridos y 50 000 personas perdieron sus casas.
Meses atrás se habían producido varios terremotos en la zona, pero los expertos en sismología consideraron que por las características de la zona y el historial sísmico no era alarmente y, que no se podía predecir cuando ocurriría un terremoto de una magnitud importante. Los simólogos fueron condenados a seis años de cárcel por homicidio múltiple.

¿Fue la mejor acción?
En la noche del 13 de noviembre de 1985, en Armero, Colombia, el Nevado Ruíz un cono volcánico situado  a los pies de la ciudad, entró en erupción. El hielo y la nieve que lo cubría se fundieron al instante y formaron una colada de barro que sepultó Armero. Murieron 21 000 personas.
Un mes antes un equipo de geólogos estudió la zona y alertó a las autoridades de indícios sobre una posible erupción. El Gobierno consideró  innecesario evacuar a la población. Desde un punto de vista externo podemos decir que no fue la mejor acción, pero en su momento no se podía predecir cuando ocurriría la erupción.

• ¿Se pueden predecir los terremotos?

Sí y no. Podemos estudiar la zona, obtener datos  e investigarlos, con ellos se puede establecer un período de tiempo en el que puede ocurrir el sismo. Estos períodos pueden ser entre 2 semanas o un mes (más o menos), por lo que en el caso de que se sepa con antelación de que ocurrirá un sismo tentamos a la suerte con nuestros actos. Sí se pueden predecir, pero no en un tiempo y lugar exacto.

• ¿Qué crees que debe hacerse en estos casos?¿Evacuar a la población siempre o incrementar la atención pero ordenar el desalojo solo cuando los datos sean concluyentes?

Creo que se debería impartir algún curso en aquellas regiones que son más propensas a este tipo de catástrofes, para que en el caso de que ocurra alguna si es posible que sepan lo que están haciendo.

Se que hay catástrofes (como la de Armero) que no serviría mucho pero en casos como los sismos siempre es mejor saber que se debe hacer para protegerse.
 Se debería evacuar a la población cuando estén seguros de los datos obtenidos, así evitan que haya tragedias.

• ¿Te parece razonable que los simólogos fueran condenados a seis años de prisión?¿Qué crees que adoptarán los científicos en los próximos casos? Si hubieses formado parte del tribunal,¿cuál habría sido tu veredicto?

No, para mí no me parece justo, porque no existe la tecnología que nos de todos los datos necesarios para saber cuando va a pasar el terremoto con exactitud. Se debería haber evacuado a la población por el aviso de numerosos sismos, pero eso es una decisión que no depende de los simólogos. Ellos presentaron los datos y ya el Gobierno examina los datos y toma una decisión. 
Prestarán más atención a los indicios que pueden predecir un sismo. Entiendo que al haber tantas muertes las personas busquen a un culpable, pero eso no justifica que se tenga que echar la culpa a cualquier persona. 
Yo habría determinado que eran inocentes.